L’occidente deve abbandonare l’idea della sconfitta della Russia

L’occidente deve abbandonare l’idea della sconfitta della Russia 

Un ex ufficiale dell’intelligence statunitense insieme a un altro ex funzionario ha affermato in un articolo pubblicato giovedì sul Wall Street Journal che è ora di “porre fine al pensiero magico” su una presunta sconfitta della Russia nel conflitto ucraino.

Gli esperti, citati dal giornale statunitense, sottolineano che le sanzioni non stanno funzionando e che non ci sono indicazioni che Mosca stia perdendo quella che è diventata una guerra di logoramento”.

“[Vladímir] Putin ha motivo di credere che il tempo sia dalla sua parte. Sul fronte, non ci sono indicazioni che la Russia stia perdendo quella che è diventata una guerra di logoramento”, hanno scritto Eugene Rumer e Andrew Weiss, aggiungendo che l’impatto delle sanzioni sull’economia e sulle capacità militari russe “è stato molto più piccolo del previsto”.

“Le fabbriche di difesa russe stanno aumentando la loro produzione, e le fabbriche ereditate sovietiche stanno superando quelle occidentali in prodotti molto necessari, come i proiettili di artiglieria”, hanno sottolineato. “I tecnocrati responsabili della gestione dell’economia russa hanno dimostrato di essere resilienti, adattabili e ingegnosi”, hanno detto gli esperti, spiegando che i prezzi del petrolio stanno “riempendo le casse statali” russe, in parte grazie alla stretta cooperazione con l’Arabia Saudita.

In questo senso, la pubblicazione sottolinea che gli investimenti nelle relazioni estere chiave hanno dato i loro frutti alla Russia. “La Cina e l’India hanno fornito un sostegno significativo all’economia russa aumentando le importazioni di petrolio e altre materie prime russe”, sottolineano gli autori, aggiungendo che Mosca riceve ancora sostegno in varie parti del Sud globale, che accusa l’Occidente di applicare doppi standard.

Allo stesso modo, il testo sottolinea che l’Ucraina, al contrario, dipende in gran parte dalle iniezioni di denaro occidentale e che il sostegno bipartisan al regime di Kiev negli Stati Uniti è stato eroso. “La tanto attesa controffensiva ucraina non ha raggiunto l’avanzata che avrebbe dato a Kiev una mano per negoziare. Il tumulto in Medio Oriente domina i titoli dei giornali, e il sostegno bipartisan all’Ucraina negli Stati Uniti è stato alterato dalla polarizzazione e dalla disfunzione al Congresso”, riporta la pubblicazione.

Gli autori suggeriscono ai leader occidentali di passare a una strategia di contenimento a lungo termine contro Mosca. “Si sono abbandonati troppo spesso al pensiero magico: scommettendo su sanzioni, una controffensiva ucraina di successo o il trasferimento di nuovi tipi di armi per costringere il Cremlino a sedersi al tavolo dei negoziati”, hanno detto.

Ma nonostante sempre più spesso articoli apparsi sui media statunitensi affrontino il problema della non facile possibilità che l’Ucraina esca vittoriosa dal conflitto con la Russia dalla Nato si continua a pensare che la vittoria, anche se non facile, possa avvenire. In questo senso Jens Stoltenberg parlando della fornitura di aiuti militari a Kiev a detto che “Non possiamo permettere che il presidente Putin vinca”. 

La situazione al fronte è più complicata di quanto la NATO si aspettasse, ha riconosciuto giovedì il segretario generale dell’Alleanza Atlantica Jens Stoltenberg, commentando il conflitto ucraino durante una conferenza stampa e esponendo alcune “operazioni offensive” dell’esercito russo.

“Dobbiamo renderci conto che la situazione sul campo di battaglia è difficile […] più difficile di quanto ci aspettassimo”, ha dichiarato il capo della NATO. Tuttavia, ha detto che non è un motivo per smettere di fornire aiuti militari a Kiev, poiché il blocco militare non dovrebbe permettere alla Russia di ottenere la vittoria nel conflitto.

“Tutti i capi di stato e di governo, tutti gli alleati della NATO hanno promesso di sostenere l’Ucraina, non solo perché sarebbe una tragedia per gli ucraini se vincesse il presidente Putin, ma anche perché sarebbe pericoloso per noi”, ha aggiunto.

Secondo le sue parole, “è un interesse di sicurezza nazionale di tutti gli alleati della NATO, anche degli Stati Uniti, evitare che ciò accada”. “Pertanto, sono fiducioso che gli Stati Uniti continueranno a fornire sostegno all’Ucraina”, ha concluso. (RT)

Quindi tirando le somme da un lato esperti militari degli Stati Uniti parlano oramai senza peli sulla lingua della possibilità piuttosto evidente che l’Ucraina non possa vincere il conflitto con la Russia, mentre dall’altro lato troviamo i politici ed i tecnocrati occidentali che nonostante l’evidenza continuano a sostenere che bisogna inviare armi a Kiev per cercare di fermare Mosca. Sullo sfondo restano però centinaia di migliaia di ucraini morti.

In conclusione una piccola riflessione sulla stampa: solo i giornali nostrani evitano accuratamente di pubblicare articoli nei quali si prende in considerazione che l’Ucraina possa uscire perdente da questo conflitto. Appare strano, a meno che non faccia parte di una strategia atta a preparare l’opinione pubblica statunitense al prossimo abbandono di Zelensky, che negli Stati Uniti, principale sponsor di Kiev, appaiano sempre più frequentemente articoli in cui, citando esperti militari, si paventi il rischio di una disfatta dell’esercito ucraino.

www.occhisulmondo.info